Övrigt i hockeyvärlden

Hockeyligor: SHL, KHL, NHL och varför inte EHL?

2013-11-18 09:58 #0 av: Gittan

Här finns Swedish Hockey League. Här finns National Hockey League. Här finns Kontinental Hockey League. Ska det finnas en liga till Europe Hockey League?

Vad finns det för fördelar med ett EHL? Jag tänker på när det gäller de svenska lagen. Förhoppningsvis finns det ett bra publikunderlag som ger intäkter. TV-sändningar ger intäkter - fast vad har man för intresse att se ett franskt och ett italienskt lag spela. Det betyder att det kanske inte blir fler intäkter via TV-sändningarna än i dagsläget.

EHL bör väl vara en "låst" liga precis som NHL och KHL? Finns det fördelar med det? Jag vet inte, men jag kan tänka mig följande scenario:

De som kan investera pengar i klubbarna bor i de större länderna i Europa. Vi säger att Frölunda är ett av lagen i EHL. En person eller företag investerar en massa pengar i klubben. Efter en tid så vill investeraren byta namn på klubben till sitt företagsnamn. Detta görs, men företaget har inga intressen i Sverige utan flyttar klubben till det land där hans företag finns. Precis som inom NHL.

Det kommer att leda till att svensk hockey urholkas ännu mer. Personligen tror jag inte på EHL eller någon annan europeisk liga.

Var glad och må bättre!
De vilda djurens värld


Anmäl
2013-11-18 10:58 #1 av: [Exarz]

Fast KHL etablerar sig just nu som "EHL"

Jokerit från Finland är med nästa år, Malmö har ryktats vara på väg dit, dessutom är Medveščak Zagreb från Kroatien med. De vill även få in lag från Italien (Milano) och Storbritannien (London).

Just nu finns lag från åtta länder med i KHL.

Ryssland

Vitryssland

Ukraina

Kazakhstan

Tjeckien

Slovakien

Kroatien

Lettland

Dessutom, som jag nämnde ovan, kommer Jokerit från Finland vara med.

KHL är fortfarande en ung liga. De har, eller i alla fall har haft, som mål att etablera sig i de största hockeyländerna i Västeuropa.

Anmäl
2013-11-18 11:06 #2 av: [Exarz]

Sen när det gäller lag från Frankrike och Italien spela: Ju mer attraktiv en produkt blir, desto större intresse blir det.

Skulle exempelvis Milano Rossoblu, som även varit i kontakt med KHL, skulle vinna Gagarin Cup skulle de såklart redan innan ha en stor supporterskala. Skalan skulle växa ännu mer om de var med och slogs om titeln som Europas bästa lag.

Folk har även tyckt att det är konstigt hur ett lag från Kroatien kan vara med i KHL. De har som bäst haft ett publiksnitt på 8835 personer, bättre än de flesta lagen i Sverige.

Anmäl
2013-11-18 11:27 #3 av: Leffe

Jag är också rädd att de svenska lagen kommer flyttas efter hur sponsorerna vill satsa och då slutar det med att vi inte har några topplag i Sverige för de finns utomlands med nya namn.

Anmäl
2013-11-18 16:31 #4 av: [Exarz]

#3 Frågan är hur stor skillnad det egentligen skulle göra. Spelare har alltid lämnat för NHL, ända sedan Ulf Sterner 1964/65. Nu handlar det däremot om att lag flyttas, men skulle det gå igenom? Svenska ishockeyförbundet har tidigare nekat AIKs förfrågan från 2008 att spela i KHL. Skulle de acceptera en annans klubbs vilja att lämna SIF för FHR?

Andra alternativet skulle vara en nystartat klubb, tillhörande FHR, på svensk mark. Men skulle det locka till sig en bas av supportrar? Enda arenorna med "nya KHL-mått" är Globen och Malmö Arena. Dessutom vill de förmodligen minst ha ett publiksnitt på 10000/match.

Varför jag ställde första frågan är att SHL/Elitserien alltid tappat sina bästa spelare. Hur stor skillnad skulle det göra om man tappade ett lag? Någon annan skulle ta det lagets plats, sedan är vi snart tillbaka i samma klass vi har idag.

Ett svenskt lag i KHL skulle förmodligen i första hand ta hem de nuvarande svenskarna i KHL. Skickligheten i SHL skulle inte sjunka. I alla fall inte drastiskt.

Anmäl
2013-11-18 16:41 #5 av: Leffe

Det jag menar med flyttning av lag är att ett lag ta ditt VIK som exempel får sponsring av ett stort företag som finns utomlands. Företaget ser till att VIK byter namn till företagets namn. Jag kan sedan se det som GittanL tar upp. Företaget har väldigt liten marknad eller ingen alls i Sverige. Så företaget flyttar hela laget till det land där företaget vill ha reklam och göra mer marknadsföring. Facit Västerås har inte längre något hockeylag. Se hur lag flyttas i NHL

Anmäl
2013-11-18 17:22 #6 av: [Exarz]

Där har vi 51%-regeln som skyddar klubbar från sånt, så vitt jag vet. Dessutom skulle de inte flytta en klubb sådär. Alternativet är att köpa upp/starta upp en klubb i den staden där de vill spela.

Anmäl
2013-11-18 17:23 #7 av: [Exarz]

Vad jag vet finns det bara en klubb i KHL som är döpt efter ett företag. Sevestal Tjerepovets är döpt efter stålbolaget Severstal, som dessutom är belägen i staden Tjerepovets.

Anmäl
2013-11-18 20:13 #8 av: LosGinos

Du glömde Scandinavium som "KHL-Mått" 

Sajtvärd för Hockey iFokus.
SM-Guld: 1965, 2003, 2005 & 2016 CHL: 2016
Med vänlig hälsning Brian

Anmäl
2013-11-18 23:14 #9 av: [Exarz]

#8 Nej, inte sett till en fräsch och relativt ny arena. Ska ett KHL-lag komma till Sverige blir det Malmö eller Stockholm.

Anmäl
2014-01-04 13:59 #10 av: [Onliner]

Fanns ett EHL ett tag (sent 1990-tal). I Storbritannien köpte man in kanadenssika spelare till ett klubblag i Manchester. Det blev publiksuccé, för folk kom för att se slagsmål.

Anmäl
2014-02-03 23:17 #11 av: [Forummedlemmen]

Ryssland känns fortfarande så osäkert ekonomiskt. Just nu känns det som att ligan kan haverera inom bara några år.


Själv stödjer jag det om det kan få ishockeysporten framåt. Men jag erkänner att jag själv inte skulle bry mig om de matcherna eller heja på något lag i en gemensam europeisk/asiatisk liga.

Anmäl
2014-02-04 12:05 #12 av: [Exarz]

#11 Just nu bygger majoriteten av KHL-klubbarna sin ekonomi på storsponsorer och stenrika ägare, men detta håller på att förändras.

Exempelvis kommer Spartak Moskva gå i konkurs efter att deras storsponsor gjort det (en rysk bank, minns inte vilken), och de kommer förmodligen hamna i farmarligan VHL.

KHL håller även på att rensa ut lag som inte drar något intresse. Många lag har ett oerhört lågt publiksnitt, och dessa lag lär förmodligen inte ha någon framtid i ligan. Tar och publicerar publiksnittet här nedanför, dock på kyrilliska men jag översätter det.

KHL är även en relativt ny arena, de är inne på deras sjätte säsong. På denna korta tid har saker blivit bättre revolutionärt snabbt. Exempelvis har hotellstandarden höjts, säkerheten har ökat efter flygolyckan, standarden på ligan har höjts etc.

Till nästa säsong är det klart att minst två lag till ska in i ligan, men i framtiden kommer KHL innehålla 32 lag. Lagen som ska in nästa säsong är Jokerit från Helsingfors, och sedan Sotji Dolphins

Det är säkert många som får en chock över vissa publiksnitt, men det ska tilläggas att till nästa säsong kommer ett krav på en arenakapacitet på minst 12,000 införas. Det ska inte behövas spelas i den arenan nästa säsong, utav man ska ha en färdigskissad arena som är klar att börja bygga till nästa säsong.

Lag som redan nu börjat bygga eller har skissar på ny arena:

Barys Astana (12,000) - klar till nästa säsong

Dynamo Moskva (12,000) - klar till 2017

CSKA Moskva (20,000) - letar efter byggplats

Sibir Novosibirsk (20,000) - planeras att snart börja byggas

Torpedo Nizjnij Novgorod (15,000) - planeras att snart börja byggas

Bolshoj isstadion (12,000) - Sotji Dolphins nya hemmaarena

Spartak Moskva (?) (18,000) -  Arena of Legends byggs i Moskva och det har ryktats att det blir Spartaks nya arena. Dock är det osäkert nu på grund av deras finansiella kris.

Donbass Donetsk (1) (12,800) - Klar till 2015. Den kommer användas till basket-EM som spelas i Ukraina 2015, och efter det kommer Donbass använda den fram till 2017-2019

Donbass Donetsk (2) (20,000) - Donbass Forum kommer bli deras riktiga hemmaarena. Beräknas vara klar 2017-2019.

Utöver detta har Admiral Vladivostok ryktats börja bygga en arena för 16,000, Amur Chaborovsk för 12,000, och Medvescak Zagreb kommer flytta in i Arena Zagreb som tar 15,000.


Lag som förmodligen inte har något med ligan att göra i framtiden är Jugra Chanty-Mansijsk, Metallurg Novokuznetsk, Vitjaz Podolsk, Spartak Moskva, Atlant Mytistji och Neftekhimik Nizjnekamsk.

Ryska lag som också ryktas vara på väg in i ligan är Rubin Tjumen (bygger ny arena som tar 12,000) och Lada Toljatti. Alla andra platser kommer förmodligen vara till för västeuropeiska lag från Sverige (AIK/Djurgården/Malmö), Norge (Vålerenga), Schweiz (Huttwil/Genève), Tyskland (Hannover) och Italien (Milano Rossoblu)


Nu blev detta väldigt rörigt, men hoppas ni förstår poängen: KHL kommer vara att räkna med i framtiden, även om det tar cirka fem till sju år. Ligan har inte bråttom, utan utvecklas stadigt och säkert. Bara att den idag konkurrerar med NHL visar bara att den förmodligen kommer vara jämnstark eller starkare än NHL i framtiden!

Lagnamn, publiksnitt, procentuellt publiksnitt sett till arenakapaciteten

SKA Sankt Petersburg 12,114 (98%)

Dinamo Minsk 11,441 (69%)

Slovan Bratislava  9,996 (99%)

Lokomotiv Jaroslavl 8,679 (95%)

Dinamo Riga 8,200 (80%)

Avangard Omsk 7,893 (75%)

Salavat Julaev Ufa 7,618 (96%)

Traktor Tjeljabinsk 7,212 (96%)

Medvescak Zagreb 7,210 (100%)

Amur Chaborovsk 7,066 (100%)

Sibir Novosibirsk 6,754 (91%)

Dynamo Moskva 5.656 (71%)

Metallurg Magnitogorsk 5,613 (75%)

Atlant Mytisjtji 5,485 (85%)

Admiral Vladivostok 5,431 (99%)

Lev Prag 5,410 (41%)

Torpedo Nizjnij Novgorod 5,179 (92%)

Avtomobilist Jekaterinburg 5,091 (91%)

Neftekhimik Nizjnekamsk 5,083 (92%)

Ak Bars Kazan 4,842 (55%)

Barys Astana 4,029 (99%)

CSKA Moskva 3,939 (72%)

Donbass Donetsk 3,912 (95%)

Severstal Tjerepovets 3,848 (68%)

Spartak Moskva 3,505 (63%)

Vitjaz Podolsk 3,392 (62%)

Metallurg Novokuznetsk 3,265 (44%)

Jugra Chanty-Mansijsk 2,709 (49%)

Anmäl
2014-02-04 12:08 #13 av: [Exarz]

Ska även tillägga att Dinamo Minsk förra säsongen hade ett publisnitt på 14,299, näst bäst i Europa efter SC Bern, och fyllde 95% av sin arena. Anledningen till det lägre publiksnittet denna säsong är att de ligger toksist i västra konferensen.

Anmäl
2014-02-04 12:56 #14 av: [Forummedlemmen]

På många ställen i Ryssland har de fortfarande svårt ekonomiskt. Tror det kan bidra till sämre publiksiffror också.

Anmäl
2014-02-04 15:30 #15 av: [Exarz]

#14 Nästan alla lag spelar i en storstad. Staden med minst antal invånare är Podolsk (Vitjaz) med 180,000 och deras framtid i KHL är ytterst osäker. Tar man bort Podolsk är det Tjerepovets med 312,311 invånare. Tror inte det ska vara några problem, speciellt inte när nästan alla lag spelar i en stad med över 500,000 invånare. Det finns alltid folk som har råd att gå på hockey, speciellt när snittpriset för en KHL-match är cirka 50 kronor. Kan Minsk (Vitrysslands huvudstad) fylla en arena på 15,000 klarar andra städer också det.

Ska även tillägga att det ändå gått framåt för folks personliga ekonomi i Ryssland. Det är inte så att 400,000 av 500,000 i en stad är extremt fattiga och knappt kan få mat för dagen. Tycker inte den ekonomin går att blanda in, speciellt inte när det är så billigt som det är!

Anmäl
2014-02-04 16:43 #16 av: [Forummedlemmen]

Hur kan Svenska Ishockeyförbundet neka AIK inträdde? Är det med hot om uteslutning i så fall.


Jag antar att AIK enkelt kan lämna Svenska Ishockeyförbundet i så fall, och börja spela KHL.

Anmäl
2014-02-04 17:27 #17 av: [Exarz]

#16 För att Svenska Ishockeyförbundet ser KHL som något dåligt. Dessutom går det inte bara att lämna vad jag vet, man måste ansöka om att få lämna, vilket var anledningen till att det gick åt pipan för AIK 2008.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.